是正勧告後に改善されない場合の対処法｜再申告・送検・強制力の流れ

労基署に申告してやっと是正勧告が出た。でも会社は本当に改善するのだろうか——そう不安に感じている方は少なくありません。

実は、是正勧告には法的強制力がありません。企業が無視しても、勧告だけでは直ちに罰せられない仕組みになっています。だからこそ、申告した労働者自身が「改善状況を追跡し、改善されなければ次の手を打つ」という能動的な姿勢が不可欠です。

本記事では、是正勧告後の改善確認方法から、改善されない場合の再申告・送検・刑事告発までのフローを、実務レベルで解説します。

---

是正勧告の法的性質を理解する｜強制力がない理由

是正勧告の定義と法的根拠

是正勧告とは、労働基準監督官が企業に対して法令違反の改善を求める行政指導です。根拠となる主な法令は以下の通りです。

法令	内容
労働基準法104条	労働者・一般市民からの申告に基づく監督官の権限
労働基準法104条の2	是正勧告に対する報告要求権限
労働基準法101条	労働基準監督官の立入調査権限
労働基準法120〜122条	送検・刑罰（罰金・懲役）の規定

重要なのは、是正勧告が「勧告」であって「命令」ではないという点です。行政指導の一形態であるため、企業が従わなくても、その事実だけで直接的な制裁は発生しません。

「勧告」と「命令」の違い｜強制力の有無

この違いを正確に理解することが、申告後の行動戦略を立てる上で最も重要です。

区分	法的性質	強制力	不履行時の制裁
是正勧告	行政指導	❌ なし	直接制裁なし
改善命令	行政処分	✅ あり	命令違反で罰則
書類送検	刑事手続	✅ あり	検察判断→刑事裁判

つまり、企業が是正勧告を受け取っても「対応中です」と言い続けるだけで、勧告の段階では法的に追い詰めることができないのです。

なぜ勧告だけでは改善されないのか｜企業の心理

是正勧告を無視・先送りする企業の典型的な言い訳を把握しておきましょう。

• 「検討中です」：期限を引き延ばすための常套句
• 「一部対応しました」：形式的な対応で逃れようとする
• 「経営上の理由で全額支払いが困難」：財務的困難を理由にする
• 「顧問弁護士と協議中」：法的抵抗の準備をにおわせて牽制する

これらの反応はすべて「改善されていない」事実の記録対象です。感情的にならず、事実を淡々と記録し続けることが、次のステップへの橋渡しになります。

---

是正勧告を受け取った直後にやるべき対応

是正勧告書の見方｜必ず確認する5つの項目

是正勧告書を受け取ったら（または会社に発行されたことを知ったら）、以下の5項目を必ず確認・記録してください。

1. 勧告日時：是正勧告が発令された日付（改善期限計算の起点）
2. 指摘された違反内容と法条項：どの法律のどの条文に違反しているか
3. 具体的な改善内容：何をどう変えるよう求められているか
4. 報告期限：通常30〜60日以内に改善報告書の提出が求められる
5. 担当監督官の氏名・連絡先：継続的な連絡のために必須

⚠️ 注意：是正勧告書は原則として企業に交付されますが、申告者である労働者には直接渡されません。内容を把握するには、会社の総務・人事から開示を求めるか、労働基準監督署に「申告者として経緯を確認したい」と相談するのが有効です。

改善期限のカウント方法

是正勧告書に記載された報告期限は、通常勧告日から30〜60日が標準です。この期限は「企業が改善報告書を労基署に提出する期限」であり、労働者側にとっては「この日を過ぎても改善がなければ次のアクションを取るタイミング」です。

期限カウントの実務手順：

STEP 1：是正勧告書の発行日を確認する
STEP 2：報告期限（例：30日後）をスマートフォンのカレンダーに登録
STEP 3：期限の1週間前にリマインダーを設定
STEP 4：期限到来後、会社の対応状況を確認・記録
STEP 5：改善が不十分なら「再申告」の準備を開始

改善追跡シートの作成方法

是正勧告後の会社の動きを体系的に記録するために、以下のテンプレートを活用してください。このシートが再申告・送検要請時の重要な証拠書類になります。

---

【改善追跡シート テンプレート】

違反項目：（例）残業代未払い
是正勧告日：20XX年　　月　　日
改善報告期限：20XX年　　月　　日

─────────────────────────────
【日付別の会社の対応記録】

20XX年XX月XX日
　・会社の行動：（例）「検討中」との口頭説明のみ
　・証拠：（例）上司との会話メモ、メール

20XX年XX月XX日
　・会社の行動：（例）給与明細に残業代一部追記
　・証拠：（例）給与明細のコピー
　・問題点：（例）4月〜6月分が未払いのまま

─────────────────────────────
【改善状況の評価】
□ 完全に解消された
□ 一部改善されたが不十分
□ まったく改善されていない

【次のアクション】
□ 労基署に改善不十分を連絡
□ 再申告の準備
□ 弁護士・社労士への相談

---

監督官への定期的な状況報告

是正勧告後も、担当監督官とのコミュニケーションを継続することが重要です。多くの申告者は「申告したら後は労基署に任せる」と考えがちですが、労基署は膨大な案件を抱えているため、フォローアップなしでは後回しにされるリスクがあります。

監督官への連絡タイミング（目安）：

• 是正勧告から2週間後：「会社から何か連絡や対応はありましたか」と状況確認
• 是正勧告から30日後：「改善が見られない場合どうなりますか」と確認
• 改善報告期限の翌日以降：「期限を過ぎましたが、会社から報告がありましたか」と確認

電話でも構いませんが、内容は必ずメモに残してください（日時・対応者名・会話内容）。

---

改善状況の確認方法｜会社が本当に改善したかを見極める

改善の「証拠」として収集すべきもの

会社が「改善した」と言っても、それが本当かどうかを労働者自身が確認することが不可欠です。以下は改善の証拠として有効な書類・記録です。

違反の種類	収集すべき証拠
残業代未払い	改善後の給与明細・振込記録・賃金台帳のコピー
過重労働・長時間残業	タイムカード・入退館記録・PCのログイン記録
ハラスメント	加害者との接触状況の記録・社内研修実施記録
休憩・有給の未付与	シフト表・有給取得記録・勤務記録
就業規則の不備	改定後の就業規則（周知されたものを入手）

「部分改善」に騙されないための判断基準

企業がよく使う戦術として、「一部だけ改善して全部対応済みのように見せる」手法があります。以下の基準で判断してください。

• 過去分の清算はされているか：未払い残業代なら、指摘期間全体の支払いが完了しているか
• 仕組みが変わっているか：その場しのぎではなく、再発防止の制度・運用が変わっているか
• 全従業員に適用されているか：申告者だけでなく、他の従業員にも同等の改善がされているか

これらが揃っていなければ「改善不十分」として記録し、次の手を打つ準備をしてください。

---

改善されない場合の再申告の方法と効果

再申告とは何か

再申告とは、是正勧告後も会社が改善しない場合に、再度労働基準監督署に「改善されていない」という事実を申告することです。法律上、申告回数に制限はなく、何度でも行うことができます（労働基準法104条）。

再申告の手順

STEP 1：再申告書の準備

通常の申告書と同様の様式を使用し、以下を明記します。

・最初の申告日と事案の概要
・是正勧告が発行されたこと（勧告書番号があれば記載）
・改善期限を過ぎても改善されていない具体的事実
・改善されていないことの証拠（改善追跡シートを添付）

STEP 2：証拠書類を整理して添付

改善追跡シート・給与明細・タイムカード・会社とのやり取りのメール・証人情報など、改善されていないことを示す証拠をまとめて提出します。

STEP 3：監督官に「再申告」である旨を明示

「前回の是正勧告後も改善がなされていないため、再度申告します」と明示することで、単なる新規案件ではなく「継続案件の悪化」として処理されやすくなります。

STEP 4：「送検を検討してほしい」と意思表示する

再申告時には「改善がなければ送検も含めて対応をお願いしたい」と明示することが重要です。監督官に対して「この案件は逃げられない」というシグナルを送ることになります。

再申告の効果

再申告は一定の心理的・実務的効果をもたらします。

• 労基署の優先度が上がる：「繰り返し申告がある案件」として扱われ、調査が再開されやすい
• 企業へのプレッシャーが増す：再度の立入調査・聴取が入る可能性が高まる
• 送検への足がかりになる：「勧告→改善なし→再申告→送検」という証跡が積み重なる

---

送検・刑事告発の流れ｜強制力が発動するプロセス

是正勧告から送検までのフロー全体像

【STEP 1】是正勧告（行政指導）
　　│　　　　↓ 企業が改善しない場合
【STEP 2】再度の是正勧告・再調査
　　│　　　　↓ それでも改善しない場合
【STEP 3】書類送検（検察庁へ送致）
　　│　　　　↓ 検察官の判断
【STEP 4】起訴・不起訴の決定
　　│　　　　↓ 起訴された場合
【STEP 5】刑事裁判・罰則の適用

書類送検とは何か

書類送検とは、労働基準監督官が犯罪捜査機関としての権限（司法警察員）に基づき、労基法違反を犯罪として検察庁に送致することです。

送検が認められる主な違反例：

違反の種類	適用条文	罰則
賃金不払い	労基法24条・120条	30万円以下の罰金
違法な時間外労働	労基法32条・119条	6か月以下の懲役または30万円以下の罰金
年次有給休暇の不付与	労基法39条・119条	6か月以下の懲役または30万円以下の罰金
安全衛生義務違反	労安衛法・122条	6か月以下の懲役または50万円以下の罰金

送検されると企業名が公表される場合があり、社会的制裁という効果も生じます。

労働者が「送検」を促すためにできること

監督官が送検を決定するのは監督署の判断ですが、労働者側からその判断を後押しする行動が取れます。

①　監督官に書面で送検要請を行う

「改善が認められないため、書類送検を含めた対応を文書でご検討いただきたい」と申し入れます。口頭よりも書面の方が記録に残り、監督官も無視しにくくなります。

②　上位機関（都道府県労働局）へのエスカレーション

監督署の対応に不満がある場合は、その上位機関である都道府県労働局に「申告後の是正勧告が出ているにもかかわらず改善されていない」として、対応の要請・苦情申し立てを行うことができます。

③　弁護士を通じた告発状の提出

労働者（または弁護士）が、労基法違反を刑事告発として検察庁に告発状を直接提出することも法律上可能です（刑事訴訟法239条）。これは「労基署経由」ではなく直接検察に働きかける手段であり、社会的に注目される案件では実際に用いられています。

刑事告発と書類送検の違い

項目	書類送検	刑事告発
主体	労働基準監督官	労働者・弁護士（第三者）
窓口	労働基準監督署	検察庁・警察署
根拠	司法警察員としての権限	刑訴法239条
メリット	捜査機関が動く	労基署を介さず直接訴追
難易度	監督官の判断による	法律知識・弁護士が必要

告発状の提出には法的要件を満たす記載が必要なため、労働問題に精通した弁護士に依頼することを強く推奨します。

---

改善されない場合の相談先と外部圧力の使い方

活用すべき外部機関一覧

労基署だけに頼るのではなく、複数の機関を組み合わせることで解決の可能性が高まります。

機関名	役割・特徴	連絡先
都道府県労働局	監督署の上位機関。監督署の対応に問題がある場合の申し立て先	各都道府県に設置
総合労働相談コーナー	法律判断なしの相談受付。情報収集に最適	労働局内に設置
法テラス	弁護士費用の立替・無料法律相談	0570-078374
労働組合・ユニオン	団体交渉権を使って企業に直接圧力をかけられる	地域ユニオンに加入
社会保険労務士	書類作成・手続きのサポート	各都道府県社労士会
弁護士	告発状作成・民事訴訟・示談交渉	各弁護士会・法テラス

労働組合を使った「並行戦略」

労基署への申告と並行して、地域ユニオン（合同労組）に加入して団体交渉を申し入れることは非常に有効な戦術です。労組からの団体交渉は企業が拒否できない法的義務（労働組合法7条）があり、是正勧告と組み合わせることで企業へのプレッシャーを大幅に高めることができます。

---

是正勧告から送検までの時系列チェックリスト

申告後の行動を時系列で整理したチェックリストです。

【是正勧告発行後〜1週間以内】
□ 是正勧告書の内容を確認・記録
□ 改善追跡シートを作成
□ 改善期限をカレンダーに登録
□ 監督官の連絡先を控える

【是正勧告発行から2〜4週間後】
□ 会社の対応状況を記録（毎日または週次）
□ 改善の証拠となる書類を収集
□ 監督官に状況確認の連絡を入れる

【改善報告期限の前後（30〜60日）】
□ 会社から改善報告があったか確認
□ 改善が不十分・なしであれば記録に残す
□ 監督官に「改善が見られない」と報告

【改善期限を過ぎても改善なし】
□ 再申告書の作成・提出
□ 「送検検討」の文書要請を監督官に提出
□ 都道府県労働局へのエスカレーション検討
□ 弁護士・ユニオンへの相談

【再申告後も改善なし】
□ 都道府県労働局への苦情申し立て
□ 弁護士による刑事告発状の準備
□ 民事訴訟（未払い賃金請求など）の検討
□ メディア・SNSへの情報公開（慎重に判断）

---

よくある質問

Q1. 是正勧告が出たのに会社が「対応中」と言い続けるだけ。どうすればいい？

「対応中」という状態が改善報告期限を過ぎても続いているなら、それ自体が「改善なし」の状態です。改善追跡シートに「〇月〇日時点で対応中との説明のみ、具体的措置なし」と記録し、担当監督官に「期限を過ぎても具体的改善が確認できない」と書面で報告してください。その上で再申告の準備を進めましょう。

Q2. 再申告は何回でもできますか？何回までが有効？

法律上、申告回数に制限はありません（労働基準法104条）。ただし、毎回新たな証拠を添付することが重要です。同じ内容の申告を繰り返しても監督官の優先度は上がりにくく、「改善されていない具体的な新事実」を追加することで実効性が高まります。

Q3. 書類送検されると会社にはどんな影響がありますか？

書類送検は刑事手続きへの移行であり、企業・経営者に対して「前科」がつく可能性があります。また、送検事実が公表される場合があり、社会的信用の低下・取引先や顧客への影響という実質的ダメージも生じます。これが、送検が強力なプレッシャーになる理由です。

Q4. 労基署が動いてくれない場合、直接検察に告発できますか？

できます。刑事訴訟法239条に基づき、労働者（またはその代理人弁護士）が検察庁や警察署に直接告発状を提出することが可能です。ただし、告発状には法的要件を満たす記載が必要なため、労働問題に精通した弁護士に依頼することを強く推奨します。

Q5. 是正勧告が出た後、会社から報復（解雇・嫌がらせ）を受けた場合は？

労働基準法104条2項は、申告を理由とした解雇その他の不利益取扱いを明示的に禁止しています。報復行為があれば、その事実自体を証拠（メール・録音・日時記録）とともに直ちに監督官に報告し、あわせて不当解雇・ハラスメントとして別途申告・法的措置を検討してください。

---

まとめ｜是正勧告後の行動は「待つ」ではなく「追跡する」

是正勧告は出発点であり、ゴールではありません。強制力を持たない行政指導である以上、改善を実現するには申告者自身が積極的に動き続けることが必要です。

フェーズ	やること	強制力
是正勧告後	改善追跡シートで記録・監督官に報告	なし（行政指導）
改善なしが続く	再申告・送検要請・都道府県労働局へのエスカレーション	なし〜中程度
再申告後も改善なし	書類送検・刑事告発・民事訴訟	あり（刑事・民事手続）

労基署への申告と並行して、弁護士・ユニオン・労働局という複数のチャンネルを組み合わせることが、最も実効的な解決への道です。「待っていれば解決する」という期待を捨て、段階的かつ戦略的に行動することが、自分の権利を守る唯一の方法です。

一人で抱え込まず、まず専門家に相談することから始めてください。