セクハラ口止めは違法｜強要された時の対抗手順と申告権

「誰にも言わないで。約束してくれるよね」

セクハラ被害を受けた直後、加害者にそう言われた瞬間を思い浮かべてください。あるいは、会社の担当者から「このことは社内で広めないように」と釘を刺された経験はないでしょうか。被害を受けたうえに、申告する権利まで奪われようとしている——そんな状況に置かれたとき、多くの人は「言ってはいけないのかもしれない」と口をつぐんでしまいます。

しかし、はっきりお伝えします。セクハラ被害の申告権は、法律によって保護された権利です。 加害者や会社がどれほど強く口止めしても、あなたが相談・申告する権利を奪うことは、法律上できません。

この記事では、セクハラ口止めの違法性、秘密保持契約の無効理由、今すぐとれる対抗手順を、法的根拠とともに実務目線で解説します。

口止めはなぜ違法なのか——3つの違法パターン
口止めに使われる秘密保持契約は無効になる
口止めされても申告権は消えない——法的根拠を確認する
口止めへの対抗手順——今すぐできる5ステップ
証拠の収集と保全——口止め行為そのものも証拠になる
会社ぐるみの隠蔽への対抗策
相談・申告先と連絡先一覧
よくある質問（FAQ）

口止めはなぜ違法なのか——3つの違法パターン

口止め行為は、一見すると「お願い」のように見えても、法律的には複数の違反を同時に引き起こす可能性があります。違法となるパターンは主に次の3つです。

パターン①：加害者本人による口止め

最も多いケースが、セクハラ行為を行った加害者が、行為直後や後日に「このことは内緒にして」「誰かに言ったら大変なことになる」などと言ってくる場合です。

このとき、加害者の行為には少なくとも2つの違法性が重なっています。

第一に、セクハラ行為そのものは、男女雇用機会均等法（均等法）11条が職場におけるセクシャルハラスメントを禁止しており、民法709条（不法行為） に基づく損害賠償請求の対象となります。

第二に、口止め行為は、被害者が持つ申告権を侵害する追加的な違法行為です。さらに、「言ったら報復する」「仕事に影響が出る」など不利益を示唆しながら口止めをした場合には、刑法223条（強要罪） が成立する可能性があります。強要罪の法定刑は3年以下の懲役であり、刑事事件として扱われ得ます。

今すぐできるアクション
加害者に口止めされた言葉・日時・状況を、記憶が新鮮なうちにメモしてください。LINEやメールなど文字に残っている場合は、スクリーンショットを撮影して別のデバイスや外部ストレージに保存します。

パターン②：会社（管理職・人事・総務）による口止め

「相談を受けたが、これはふたりの問題だから外に漏らさないように」「社内でこの話を広めると君の評価にも影響する」——このような発言を会社の担当者から受けた場合も、明確に違法です。

均等法11条は、会社（事業主）にセクハラ防止のための措置を義務付けています。それにもかかわらず被害者を黙らせようとする行為は、この義務に正面から違反します。また、均等法9条は、労働者が均等法に関する申告・相談をしたことを理由とした不利益取扱いを禁止しており、「申告するな」と口止めすること自体がその前段階の違法行為と評価されます。

さらに、労働基準法104条は「労働者が行政機関（労働局など）へ申告したことを理由とした報復」を禁止しており、その保護は申告「前」の口止め行為にも及ぶと解釈されています。

違反法令	内容	法的効果
均等法11条	セクハラ防止措置義務	口止めは措置義務違反
均等法9条	申告・相談への不利益取扱い禁止	報復禁止に違反
労働基準法104条	行政機関への申告権保護	申告妨害は違法
民法709条	不法行為責任	損害賠償請求の根拠
刑法223条	強要罪	脅迫を伴う場合に刑事責任

今すぐできるアクション
会社担当者から口止めされた場合は、その発言をメモし、「誰が・いつ・どこで・何と言ったか」を記録してください。社内メールや書面での口止めがあった場合は、必ずコピーを自宅などの安全な場所に保管します。

パターン③：示談・秘密保持契約による事後的な拘束

セクハラ被害後に、会社や加害者から「示談書にサインすれば解決金を支払う。ただし、このことは口外しないこと」などと求められるケースがあります。このような秘密保持条項の有効性については、次のセクションで詳しく説明しますが、大前提として、違法行為（セクハラ）を隠蔽することを目的とした契約は、民法90条（公序良俗違反）により無効となる可能性が高いという点を押さえてください。

また、示談に応じることを強く迫られ、断れない雰囲気を作られた場合は、強要罪または詐欺罪に該当する可能性もあります。

今すぐできるアクション
示談書・秘密保持契約書の提示を受けた場合は、その場でサインしないでください。 「持ち帰って確認します」と伝え、弁護士や労働局に相談してからでも遅くありません。

口止めに使われる秘密保持契約は無効になる

「サインしてしまったから、もう相談できない」と思っている方もいるかもしれません。しかし、秘密保持契約（NDA）にサインした後でも、一定の条件のもとでその契約は無効または執行力を持たないと判断されることがあります。

なぜ秘密保持契約が無効になるのか

秘密保持契約が無効となる主な法的根拠は以下の通りです。

① 民法90条（公序良俗違反）
違法行為（セクハラ）を隠蔽することを目的とした契約は、社会の公序良俗に反するとして無効とされます。民法90条は「公の秩序又は善良の風俗に反する法律行為は、無効とする」と定めており、この規定は被害者が合意した場合でも適用されます。

② 公益通報者保護法の趣旨
セクハラは均等法違反という違法行為であり、これを行政機関（労働局等）に申告する行為は、公益通報者保護法の保護対象に含まれます。同法は、通報者が解雇や不利益な取扱いを受けることを禁止しており、通報を禁じる契約条項はこの趣旨に反します。

③ 強迫・錯誤による取消し（民法96条・95条）
「サインしなければ解雇する」「サインしないとあなたが不利になる」などと脅されてサインした場合、民法96条（強迫による意思表示の取消し） を根拠として、契約を取り消せる可能性があります。また、「サインすれば問題が解決する」と誤解させられた場合は民法95条（錯誤） による取消しも検討できます。

秘密保持契約があっても相談・申告できること

たとえ秘密保持契約に署名していた場合でも、労働局・ハローワーク・弁護士などへの相談・申告は法律上保護されており、秘密保持契約によってこれを制限することはできません。 私人間の契約によって、法が保障する公的機関への申告権を制限することは、法的に認められないからです。

今すぐできるアクション
秘密保持契約書の原本またはコピーを手元に確保してください。「いつ・どのような状況でサインを求められたか」をメモし、弁護士に相談して契約の有効性を確認しましょう。

口止めされても申告権は消えない——法的根拠を確認する

口止めされた後に申告することを迷っている方のために、申告権の法的根拠を整理します。

申告権を守う4つの法的根拠

① 男女雇用機会均等法11条・9条
均等法11条はセクハラを職場における問題として明確に規定し、事業主に防止措置を義務付けています。均等法9条は、労働者が均等法に基づいて行政機関に申告したことを理由とした解雇その他の不利益な取扱いを禁止しています。口止めして申告を封じることは、この保護を事前に無効化しようとする行為であり、違法です。

② 労働基準法104条
同条は「労働者が労働基準監督署等に対して申告を行ったことを理由として、使用者が当該労働者に対して解雇その他不利益な取扱いをすることを禁止する」と定めています。この条文は、申告後の報復だけでなく、申告前の口止め行為による申告妨害にも対抗する根拠として機能します。

③ 公益通報者保護法
セクハラは均等法違反という法令違反に当たるため、これを行政機関に申告する行為は公益通報として保護されます。公益通報者保護法は、通報したことを理由とした解雇・降格・減給などの不利益取扱いを禁止し、会社に内部通報窓口の整備や通報者保護のための体制構築を義務付けています（2022年改正により義務の範囲が拡大）。

④ 刑事手続上の権利
セクハラが刑事事件（強制わいせつ罪など）に該当する場合は、被害者には刑事告訴権があります。民事契約（秘密保持契約）によって刑事告訴権を制限することは、公序良俗に反し無効です。

今すぐできるアクション
「口止めされているから申告できない」と思い込んでいる場合は、まず都道府県労働局の雇用環境・均等部（室）に電話で匿名相談することができます。相談するだけでは氏名が公開されることはありません。

口止めへの対抗手順——今すぐできる5ステップ

口止めされた状況から抜け出し、権利を行使するための具体的な手順を示します。焦る必要はありませんが、記憶や証拠は時間とともに失われるため、できるだけ早く動き始めることが重要です。

ステップ1：記録をつける（今日から開始）

口止めされた事実を含め、セクハラ被害の全体を時系列で記録します。

記録すべき内容：
– セクハラ行為の日時・場所・内容
– 加害者の発言（できる限り一字一句）
– 口止めされた日時・場所・相手の発言内容
– 口止めの際の状況（ふたりきりだったか、誰かがいたか等）
– 自分の反応や心理状態

記録のポイント：
– 手書きのノート、スマートフォンのメモ、日記形式など何でも構いません
– 記録した日時が分かるよう、作成日時を明記してください
– スマートフォンのメモアプリは自動でタイムスタンプが記録されるため有効です

ステップ2：証拠を保全する（1〜3日以内）

口止めに関連する証拠は、記憶が薄れる前・相手が削除する前に保全します（詳細は次のセクションで解説）。

優先度の高い証拠：
– LINEやメール・SNSのメッセージ（スクリーンショット＋外部保存）
– 録音データ（口止めされた場面の録音は法的に有効）
– 会社から受け取った書面・示談書のコピー
– 目撃者がいた場合はその連絡先

ステップ3：信頼できる第三者に相談する（1週間以内）

孤立状態では判断が歪みやすく、加害者・会社の圧力に負けてしまいがちです。必ず第三者に相談してください。

相談先の選択肢：
– 労働局の雇用環境・均等部（室）：無料・秘密厳守・行政機関として中立
– 弁護士（労働問題専門）：具体的な法的対応を検討できる
– 女性相談センター・配偶者暴力相談支援センター：心理的支援も含めた相談が可能
– 労働組合（ユニオン含む）：組合として会社に交渉できる

ステップ4：労働局に申告・あっせん申請を行う

証拠と記録が整ったら、都道府県労働局の雇用環境・均等部（室）に正式な申告・あっせん申請を行います。

手続きの流れ：
1. 電話または窓口で事情を説明し、申告の方向性を確認
2. 申告書または相談票に必要事項を記入
3. 担当者が事業主（会社）に対して調査・指導を行う
4. 必要に応じて「機会均等調停委員会」によるあっせん手続きに移行

行政への申告は法律で保護されており、申告したことを理由に会社が不利益を与えることは均等法9条・労基法104条により禁止されています。

ステップ5：法的措置を検討する

行政対応では解決しない場合、または口止め行為自体への責任追及を行う場合には、以下の法的措置を弁護士と協議します。

民事損害賠償請求：セクハラ行為・口止め強要行為の双方を不法行為（民法709条）として損害賠償請求
刑事告訴：強要罪（刑法223条）・強制わいせつ罪等での刑事告訴
労働審判・訴訟：雇用上の不利益取扱いへの対応

今すぐできるアクション
法テラス（日本司法支援センター）では、収入要件を満たせば弁護士費用の立替制度（審査あり）が利用できます。電話番号：0570-078374（全国共通）。

証拠の収集と保全——口止め行為そのものも証拠になる

「証拠がない」と思っている方も、適切な方法で記録・保全を行うことで有力な証拠を作ることができます。重要なのは、口止め行為そのものも、セクハラ被害の証拠として使えるという点です。

収集すべき証拠の種類と優先度

証拠の種類	具体例	優先度
デジタルデータ	LINEメッセージ・メール・SNSのDM	★★★
録音・録画	スマートフォンでの会話録音	★★★
書面	示談書・誓約書・口止め文書	★★★
写真	不審な写真の送付履歴・傷の写真	★★
日記・メモ	被害記録・口止め記録	★★
証人	目撃者・相談を受けた人物	★★
医療記録	精神的被害による受診記録	★★

録音は証拠として有効か

自分が当事者として参加している会話の録音は、日本の法律上、原則として証拠として認められます。 加害者に口止めされた場面を録音していた場合、あるいは会社の担当者に口止めされた面談を録音した場合、それは重要な証拠となります。

ただし、以下の点に注意してください。
– 会話に全く関係のない第三者が無断で録音した場合は問題となる場合があります
– 録音データはバックアップを複数箇所（クラウド・外付けHDDなど）に保存する
– 録音の改ざんを疑われないよう、元データを保存しておく

証拠保全のチェックリスト

□ LINEやメールのスクリーンショットを撮影した
□ スクリーンショットをクラウド（Google Drive等）に保存した
□ 録音データをスマートフォン以外の場所にバックアップした
□ 示談書・秘密保持契約書のコピーを手元に確保した
□ 被害記録を日付入りで作成した
□ 相談した弁護士・相談員の氏名と日時を記録した
□ 医療機関を受診した場合、診断書・領収書を保管した

今すぐできるアクション
スマートフォンのLINEやメールに口止めに関するメッセージが残っている場合、今すぐスクリーンショットを撮影してクラウドストレージに保存してください。 アカウントがブロックされたりメッセージが削除されたりする前に保全することが最優先です。

会社ぐるみの隠蔽への対抗策

加害者個人ではなく、会社全体として被害を隠蔽しようとしているケースは特に深刻です。しかし、そのような場合にも対抗する手段があります。

会社ぐるみの隠蔽が疑われるサイン

相談窓口に相談したのに「双方の話を聞いてみないと」と対応が保留される
加害者が管理職・役員など会社にとって重要な人物である
「君の言い方にも問題があった」と被害者側の責任を示唆される
「外部に相談しないように」と明示的・暗示的に言われる
相談後に評価が下がる・シフトが減る・部署異動を命じられるなどの変化が起きる

会社を飛び越えた外部申告のルート

会社内での解決が期待できない場合は、会社を介さずに直接、外部機関に申告することが最も有効な対抗策です。

① 都道府県労働局雇用環境・均等部（室）への申告
均等法に基づく行政機関への申告。会社への調査・指導権限を持ちます。申告者の氏名は原則として会社に通知されません（ただし調査の過程で特定される可能性はあります）。

② 労働基準監督署への申告
労基法違反（口止めに伴う不利益取扱い等）に関しては、労働基準監督署に申告できます。

③ 公益通報（内部通報制度の外部窓口）
2022年の公益通報者保護法改正により、従業員300人超の企業は内部通報の外部窓口設置が義務付けられています。また、行政機関への通報（外部通報）も保護対象となります。

④ 弁護士への依頼と内容証明郵便
弁護士を代理人として、会社に対して「口止め行為の中止・セクハラへの適切な対応・損害賠償」を求める内容証明郵便を送付します。会社が法的対応を受けていることを明確にする効果があります。

⑤ 労働組合（ユニオン）への加入
個人で加入できる合同労組（ユニオン）は、会社との団体交渉を代行します。団体交渉は法的に認められた権利であり、会社はこれを正当な理由なく拒否できません。

不利益取扱いを受けた場合の追加対応

会社ぐるみの口止めの後、解雇・降格・配置転換・嫌がらせなどの不利益取扱いを受けた場合は、それ自体が均等法9条・労基法104条違反の独立した法的問題となります。

対応策：
– 不利益取扱いの事実を記録・証拠保全する
– 労働局に追加の申告を行う
– 弁護士に依頼して損害賠償請求・地位確認の訴訟を提起する

今すぐできるアクション
会社ぐるみの隠蔽が疑われる場合は、社内での解決を試みる必要はありません。直接、都道府県労働局の雇用環境・均等部（室）に電話してください。 電話での匿名相談から始めることができます。

相談・申告先と連絡先一覧

セクハラ口止めについて相談・申告できる機関をまとめました。状況に応じて適切な窓口を選んでください。

機関名	連絡先	対応内容	費用
都道府県労働局雇用環境・均等部（室）	厚生労働省HP「相談窓口」を参照	セクハラ申告・あっせん	無料
総合労働相談コーナー（ハローワーク内）	0120-811-610	労働問題全般の相談	無料
法テラス（日本司法支援センター）	0570-078374	弁護士紹介・費用立替	審査あり
女性の人権ホットライン（法務省）	0570-070-810	人権侵害の相談	無料
労働組合（合同労組・ユニオン）	地域ごとに異なる	団体交渉・組合加入	組合費あり
配偶者暴力相談支援センター	各都道府県に設置	DVを含む暴力被害の相談	無料

よくある質問（FAQ）

Q1. 口止めされた後に相談したら、約束を破ったことになりますか？

A. なりません。口止めの「約束」は、法律上保護された申告権を侵害するものであり、法的効力を持ちません。民法上の「約束（契約）」が成立するためには、その内容が公序良俗に反しないことが必要です（民法90条）。セクハラ申告を禁じることは公序良俗違反であるため、そのような約束に縛られる必要はありません。

Q2. 示談書にサインしてしまいました。もう何もできませんか？

A. 諦める必要はありません。示談書の内容や成立過程によっては、取消し・無効の主張が可能です。特に、脅されてサインした場合（強迫による取消し・民法96条）、重要な事実を隠されてサインした場合（詐欺による取消し・民法96条）、または申告権を禁じる内容が含まれている場合（公序良俗違反・民法90条）は、弁護士に相談して示談の効力を争うことができます。

Q3. 録音を取っておけばよかったのですが、証拠が何もありません。申告できますか？

A. 証拠がなくても申告することは可能です。労働局のあっせん手続きや行政への申告は、証拠の有無にかかわらず受け付けられます。また、被害者本人の詳細な陳述（陳述書）は重要な証拠となります。ただし、法的措置（損害賠償請求訴訟等）では証拠の強さが結果に影響するため、弁護士に相談して補強できる証拠（間接証拠・周囲への相談記録など）を洗い出すことをお勧めします。

Q4. 「外に言ったら名誉毀損で訴える」と脅されました。本当に訴えられますか？

A. 事実に基づいた申告・相談を行うことは、名誉毀損（民法・刑法）にはなりません。名誉毀損が成立するためには「事実の摘示」と「公然性」と「名誉毀損の故意」が必要ですが、行政機関や弁護士への相談・申告は「公然性」の要件を満たさず、また真実の事実を申告することは違法性が阻却されます。この脅しそのものが「申告をやめさせるための強要」であり、違法行為に当たります。

Q5. 加害者が上司で、会社の中で相談できる人がいません。どうすればいいですか？

A. 社内に頼れる窓口がない場合は、最初から外部機関に相談することを迷わないでください。 都道府県労働局の雇用環境・均等部（室）は、中立的な立場で相談に応じ、会社に対して適切な指導を行う権限を持っています。また

目次